さて、昨日も書いた医療費を巡る総理の発言。
首相、「予防の観点だった」と釈明 医療費巡る発言で
http://www.asahi.com/politics/update/1127/TKY200811270168.html

何か頼りない総理に見えますね。
で野党が批判している、と。





さて、実際の総理の発言の記事がこれ。
http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/081127/stt0811271400001-n3.htm

総理の発言をそのまま下記に。
「どの話? それは、その前の部分と前後の部分を切って、話つくっておられるんですな。その話が今、病の床におられる方の気分を害したのなら、その点はおわびします。趣旨はいわゆる予防というのをぜんぜん考えていない、今の制度はいかがなものかと。健康管理をする人としない人、予防に注意する人としない人、きちんとしている人していない人、すごい差があるわけで、君もふしだらな生活していると、将来考えた方がいいよ」
「予防の方をきちんとすべきというのが主旨です。そこのところだけ切りとられて、そこだけ読まれて、いかがなものか。そこだけ読まれて気分を害したのなら、あやまりますが。いきなり追突されて脊髄(せきずい)を損傷とか、先天的なものとか、人によっていろいろ状況が違いますが、同じような状況でも、同窓会であうと、えらい差がでるのは、予防や健康管理している人で、ずいぶん差がある。予防にもっと力をいれることによって、医療費全体を抑制できる。その一部だけ、オタクの新聞にでたんだろうね」


昨日の俺の日記と見比べながら、さて皆さんはどう思うだろうか?
これもマスコミが報道していることと、全然違う内容だと思わないだろうか?



「その話が今、病の床におられる方の気分を害したのなら、その点はおわびします。」と言っているが、「メディアの報道を介した話が今、病の床におられる方の気分を害したのなら、その点はおわびします。」だと思わないだろうか。



上記のような、そのマスメディアの思惑が出ている記事。
下記のような、事実をそのまま伝える記事。

上記のような記事は、そのマスメディアが独自に要点を纏めているので、そのニュースに対する知識が無くても読みやすい。その代わり、マスメディアの思惑、大げさに言えばプロパガンダに乗ってしまいやすい。
下記のような記事は、ある程度の知識が無ければ理解するのが難しい。その代わりに、事実をそのまま得ることができる。

上記の記事のように、マスメディアによっては「それは、その前の部分と前後の部分を切って、話つくっておられるんですな。」「そこのところだけ切りとられて、そこだけ読まれて、いかがなものか。」の部分すらも、意図的に切り取ってしまっているわけだ。



1つのニュースでも、多角的に見なければ本質が見えない事が多い。
もちろん、俺が「本質が見えているのか」と言われれば、そんなことは全然無いわけで。



それでも色々と考えると、マスメディアから流されているニュースって楽しいと思いませんか?





ちなみに俺は、同じニュースでも様々な記事を見比べ、それぞれのメディアの思惑を探るのが楽しい。
ニュースの中身なんかよりも。

コメント

M
2008年11月28日18:28

 某漫画に描いていたことは「NH〇以外のニュースは信用するな」「主観は持つな」って有りましたね。今ではNH〇もあまり…ですが、事実のみを拾うのも今の世の中では難しいですね。

お気に入り日記の更新

この日記について

日記内を検索