わかんない。
どこまで真剣に考えて発表したの?

そもそも原発止めても一応日本は動いてるのに、原発依存って言葉の意味が良くわからない(政局目的なら十分理解できる)が、代替が無いのだから生活水準や企業の生産水準を下げましょうってことでいいのかな?今まで動いていた原発を止めてもどこからかエネルギーが生まれて電気を作ってくれるとは思ってないだろうし、自然エネルギーが代替になるわけが無いし、新しい火力発電所を急ピッチで建設しているってのも聞かない。
供給可能って言ってるけど、節電してるから可能なんでしょ?
脱原発ってのはどこまでの事を言ってるの?
放射性物質や放射性廃棄物の問題が解決しそうなの?
日本での核融合の研究なんかも全部ストップってこと?

日本の現状として数十年前と大きく違うところは、使用電力量が増えたこと、平均気温が上昇していること(CO2等の議論は別)、年寄りが物凄く増えたということ。
今年は去年ほどの暑さにはならないとはいえ、まだエルニーニョの影響が残っており暑い夏となるので、被災地を始めとした多くのお年寄りを中心に熱中症で死ぬことになるだろうが、その辺はしょうがないと割り切ったのだろう。
よく原発問題で名前が出てくる産業界だが、政府等の失態で放射能問題がここまで大きくなったことにより、元々賃金の高い日本人に加え、放射能問題と電力問題が重なれば、日本にいる必要がなくなる。雇用問題だけではなく、日本の財政問題にもかなり重く圧し掛かるだろう。
上で生活水準を下げるってことを書いたが、そうなれば市場としての魅力も激減するしね。


と言うか、いつも通り未来に関して具体的なことを何一つ言ってないけど、この会見に何の意味があったの?

コメント

M
2011年7月14日12:09

口だけならタダ。これについて書こうかと思ったけど、時間の無駄遣いなりそうだったので自重しました。
前任者といい、言うことは立派そうに見えて実は中身なんてないのです。

お気に入り日記の更新

この日記について

日記内を検索